13 июля 2022 СМОТРИМ ВПЕРЕД! Друзья, душа просит поделиться своими мыслями, и сегодня как раз такое время. Прошло почти полгода, ...
30 декабря 2021 ВЗЯЛСЯ ЗА ГУЖ...) С какими мыслями завершаю этот замечательный год? 2020-ый был отмечен взрывным ростом чле...
24 мая 2021 СУД ЕСТЬ ДОСТИЖЕНИЕ ПРАВДЫ... По прошествии недели хочется поделиться мыслями, возникшими на нашей ключевой конференции год...
21 мая 2021 В ЧЕМ СЕКРЕТ ОКЮР? Этот вопрос задаю себе сама. В чём сила Объединения? Почему ОКЮР привлекает новых членов и кре...
20 ноября 2020 ЗВЁЗДНЫЙ СЛЁТ ИЛИ РАЗГОВОР У КОСТЕРКА Радость, охватившая нас в Балчуге, на нашей любимой конференции руководителей «Юристы и бизне...
Все комментарии пользователя
Нестеренко Александра
Свои комментарии
17.11.2011 16:42Блог >> 11/11/11Вопросы, поставленные Алексеем Абакшиным, мне кажутся очень своевременными.
Сейчас на площадке ОКЮР формируется стратегия построения налоговой функции в компании, однако юристы традиционно считают налоговые вопросы "не своими". При этом налоговые судебные споры находятся в ведении юридических департаментов.
Мне нынешнее распределение функционала - налоговая отчётность за бухгалтерией, споры за юристами, а планирование за финансистами - представляется неразумным с точки зрения распыления ресурсов и знаний.
Поэтому в тех компаниях, где структура только формируется, я бы посоветовала юристам брать в свои руки построение налоговой функции.
Конечно, делать это нужно постепенно, взращивая в правовом департаменте налоговую компетенцию и начиная с консультирования "внутренних клиентов" по налоговым вопросам.
Постепенно, обретая авторитет и имея Вашу поддержку как руководителя правовой функции, налоговый юрист превратится в центр налоговых компетенций и сможет претендовать на самостоятельное значение в компании. А там недалеко и до создания налоговой стратегии компании.
Возможно, Вам ход моих мыслей покажется утопией?
Буду рада услышать Ваше мнение!
17.03.2014 05:38Интеллектуальная собственность и все остальное >> Поправки в 4-ю часть ГК подписаны!ВИТАЛИЙ, отличная новость! Поэтому, не откладывая, мы обсудим влияние изменений ГК в части интеллектуальной собственности на бизнес на нашей конференции 18-го апреля с 9 до 15 час в конгресс центре ТПП РФ.
Особенность этого обсуждения в том, что оно проводится вместе разработчиками кодекса - экспертами Исследовательского центра частного права имени С.С. АЛЕКСЕЕВА при Президенте Российской Федерации. А юристы компаний выскажут, что, по их мнению, нужно изменить в работе в связи с новеллами в этой сфере.
Представители ФАС России поделятся своим видением развития гражданского законодательства с точки зрения антимонопольного регулирования.
Приходите, программа уже на сайте ОКЮР!
24.11.2011 12:11Журнал практикующего теоретика >> Доказывание отрицательных фактовЮрий, поздравляю с присоединением к братству блоггеров ОКЮР!
А также хочу спросить, в чём состояло требование этого предпринимателя? Наверное, он просил привлечь к ответственности нарушителя за недобросовестную конкуренцию?
Если он доказал факт нарушения, то тогда странно, что ему отказали....
Комментарии других пользователей
18.06.2013 22:31Калятин ВиталийБлог >> БУМАГА ПРОСИТСЯ К ПЕРУ, ПЕРО К БУМАГЕ. МИНУТА, И СЛОВА СВОБОДНО ПОТЕКУТДа, должен сказать, что данная постановка "Весны Священной" у меня нашла отклик максимум процентов на 30. Конечно, интересно, но мне кажется, главная идея Стравинского оказалась потерянной...
28.03.2013 18:39Яхин ЮрийБлог >> ИЗ НЕЗАКОННОГО НЕЛЬЗЯ СДЕЛАТЬ ЗАКОННОЕВиталий, я совершенно согласен с твоей позицией. Более того, я предупреждал об опасности такого подхода ВАС и ВС к свободному воспроизведению в личных целях еще в 2009 году вот здесь: http://www.cnews.ru/top/2009/02/12/verhovnyj_sud_skachal_pesnyu_narushil_zakon_337686
Но никто не услышал, хорошо хоть безвиновную компенсацию убрали из совместного Постановления.
Позицию высших судов поддерживает и Е.А. Павлова. Я лично от нее это услышал на одном из мероприятий, при этом она сказала, что "всегда так было", и это просто в законе написано неправильно, неясно.
15.08.2013 18:56Калятин ВиталийБлог >> СВЕЖЕСТЬ БАЛТИЙСКИХ ВПЕЧАТЛЕНИЙАлександра Константиновна, после таких прекрасных слов посещаемость Калининградской области членами ОКЮР резко вырастет! Тем более, хочу добавить, Гофман был не только выдающимся музыкантом и писателем, но и юристом.
21.06.2013 11:09Калятин ВиталийБлог >> БУМАГА ПРОСИТСЯ К ПЕРУ, ПЕРО К БУМАГЕ. МИНУТА, И СЛОВА СВОБОДНО ПОТЕКУТНу об этом писла Рерих: ""Весна священная". Когда мы сочиняли ее со Стравинским, не думалось, что Кашмир встретит нас этой постановкой. В Гари на ночлеге, когда вызвездило яркое весеннее небо и засинели горы, мы заметили вереницы огней по горам. Огни двигались, расходились и странно кружились. И по всем склонам зажглись эти огненные процессии. И в деревне внизу закружились темные силуэты, размахивая смоляными факелами на длинных шестах. Огненные круги возвещали о конце холодов зимних. И песни возвещали весну священную. Этот праздник девятого марта." И еще: "Созидательное устремление духа, радость прекрасным законам природы и героическое самопожертвование, конечно, являются основными чувствованиями "Весны Священной"." Вот как раз это в данной постановке проявилось слабо. Это, конечно, не значит, что постановщик не может вложить свою идею, а лишь то, что идея Стравинского была заменена
22.08.2013 13:53Брохин АлексейБлог >> СВЕЖЕСТЬ БАЛТИЙСКИХ ВПЕЧАТЛЕНИЙСвежесть впечатлений и позитивные воспоминания - вот ради этого стоит отдыхать. Надеюсь, что свежий ветер с Балтийского моря поднимет ОКЮР к новым высотам!
25.02.2013 11:42Калятин ВиталийБлог >> ИЗ НЕЗАКОННОГО НЕЛЬЗЯ СДЕЛАТЬ ЗАКОННОЕДобавлю некоторые пояснения своей позиции. Традиционно личное потребление продукта всегда лежало вне сферы контроля правообладателя исключительных прав. Читатель не становился нарушителем исключительных прав от того, что читал книгу, изданную с нарушением авторских прав. Его вообще могло не заботить на каких условиях и кем книга изготовлена. Эта позиция проведена и в четвертой части ГК - всюду, где речь идет о личном использовании, делается специальное указание на свободу использования. Причем ГК не устанавливает специальных условий в отношении того, как и где должно быть получено произведение (за исключением того, что оно должно быть уже правомерно обнародовано). Я помню, как в свое время, мой научный руководитель - профессор Дозорцев, мне говорил, что ни в коем случае нельзя рассматривать "использование в личных целях" как обычное ограничение исключительных прав - это граница авторского права, указание территории, где авторское право уже не действует. То же, что предлагает нам Высший Арбитражный Суд - не просто расширение контроля правообладателя, это нарушение базовых принципов, на которых построено авторское право.
25.02.2013 18:46Брохин АлексейБлог >> "ПРАВО - ЭТО ДОБРО, А НЕ ПРАВО - ЗЛО" или УНИКАЛЬНОСТЬ СОВРЕМЕННОГО ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВАК сожалению, не часто получается присутствовать на семинарах, где был бы такой звездный состав участников. Комментировать прекрасное мероприятие особо не хочется, просто хочется надеяться, что в будущем ОКЮР продолжать нас радовать такими мероприятиями, где мы можем получать огромное удовольствие от общения с корифеями отечественного права!