17.11.2011 16:42Блог >> 11/11/11Вопросы, поставленные Алексеем Абакшиным, мне кажутся очень своевременными.
Сейчас на площадке ОКЮР формируется стратегия построения налоговой функции в компании, однако юристы традиционно считают налоговые вопросы "не своими". При этом налоговые судебные споры находятся в ведении юридических департаментов.
Мне нынешнее распределение функционала - налоговая отчётность за бухгалтерией, споры за юристами, а планирование за финансистами - представляется неразумным с точки зрения распыления ресурсов и знаний.
Поэтому в тех компаниях, где структура только формируется, я бы посоветовала юристам брать в свои руки построение налоговой функции.
Конечно, делать это нужно постепенно, взращивая в правовом департаменте налоговую компетенцию и начиная с консультирования "внутренних клиентов" по налоговым вопросам.
Постепенно, обретая авторитет и имея Вашу поддержку как руководителя правовой функции, налоговый юрист превратится в центр налоговых компетенций и сможет претендовать на самостоятельное значение в компании. А там недалеко и до создания налоговой стратегии компании.
Возможно, Вам ход моих мыслей покажется утопией?
Буду рада услышать Ваше мнение!
24.11.2011 12:11Журнал практикующего теоретика >> Доказывание отрицательных фактовЮрий, поздравляю с присоединением к братству блоггеров ОКЮР!
А также хочу спросить, в чём состояло требование этого предпринимателя? Наверное, он просил привлечь к ответственности нарушителя за недобросовестную конкуренцию?
Если он доказал факт нарушения, то тогда странно, что ему отказали....
17.03.2014 05:38Интеллектуальная собственность и все остальное >> Поправки в 4-ю часть ГК подписаны!ВИТАЛИЙ, отличная новость! Поэтому, не откладывая, мы обсудим влияние изменений ГК в части интеллектуальной собственности на бизнес на нашей конференции 18-го апреля с 9 до 15 час в конгресс центре ТПП РФ.
Особенность этого обсуждения в том, что оно проводится вместе разработчиками кодекса - экспертами Исследовательского центра частного права имени С.С. АЛЕКСЕЕВА при Президенте Российской Федерации. А юристы компаний выскажут, что, по их мнению, нужно изменить в работе в связи с новеллами в этой сфере.
Представители ФАС России поделятся своим видением развития гражданского законодательства с точки зрения антимонопольного регулирования.
Приходите, программа уже на сайте ОКЮР!
21.11.2011 19:55Хасанов Дмитрий Блог >> Подумаем вместе!"Когда корабль не знает, к какой пристани он держит путь, ни один ветер не будет для него попутным", - очень давно изрёк римский философ Сенека. Так и в жизни корпоративного юриста отсутствие/неопределенность конкретных направлений развития бизнеса компании серьезно влияет (скорее отрицательно) на лоцманские качества юриста в правовой акватории:-) Поэтому эффективность юридической функции компании помимо личных и профессиональных качеств (это само собой) корпоративных юристов зависит, думается, прежде всего и главным образом, от наличия у компании продуманных направлений развития бизнеса, участия юристов в принятии управленческих решений...и, пожалуй, в автономности юридической функции компании...Никому ведь и в голову не придёт, чтобы корабельный кок, или боцман, или иной корабельный чин давал указание лоцману, как вести корабль. Так и юридическая функция должна быть, как представляется, обособлена/независима от административно-хозяйственной, финансовой, проектной, функции по развитию бизнеса и иных функций компании...Будет ли акционер при этом счастливее - может быть, но спокойнее может быть абсолютно точно:-)
27.07.2012 20:36Калятин ВиталийБлог >> "НЕ В ДРУЖБУ, А В СЛУЖБУ"Кстати, надо сказать, на этот раз уровень выступлений оказался на редкость ровным. Ровным, не в том смысле, что все было "среднее", а в том, что все выступления оказались очень интересными и высокопрофессиональными и практически не было пересечений - все говорили о разных аспектах этой сложной проблемы. И еще одно показательно - активное участие зала. Если некоторые участники пришли с мнением, что для решения проблем служебных результатов интеллектуальной деятельности достаточно пары фраз в договоре, то завязавшаяся дискуссия показала, насколько тут много скрытых и неочевидных на первый взгляд проблем.
17.11.2011 14:32Мизгирев ОлегБлог >> Подумаем вместе!Недавно мне подсказали чудесную мысль: "В чем смысл жизни? Счастье акционера. Вы разве не знали?" :) (если не отображается, то здесь и далее этот значок - смайлик).
Счастье акционера, как известно, упирается в его бизнес. Т.е. компромисс между жадностью и страхом. И наша (юридическая) функция, соответственно, делать так, чтобы большую часть этого компромисса составляла жадность, а меньшую - страх. :) (смайлик, как все помнят)
11.05.2012 22:36Абакшин АлексейБлог >> ЧТО ДЛЯ ВАС ЗНАЧАТ СЛОВА "ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ЭТИКА"?предлагаю катализировать тему с обеспечением традиционного принципа законности в деятельности адвокатов, юристов компаний, иных юристов
Что на сегодняшний день под указанным принципом понимают адвокаты, обслуживающие бизнес?
Что под законностью понимают корпоративные юристы в настоящее время?
Каким образом адвокаты, обслуживающие компании, бизнес, обеспечивают этот принцип?
В каких случаях адвокаты готовы отказаться от клиента при наличии конфликта с традиционным (вузовским) принципом законности в работе юриста?
Каковы пределы принципиальности юриста компании (который получает зарплату, находится в подчинении генерального директора) применительно к обеспечению законности в деятельности компании?
Когда корпоративный юрист может отказаться от выполнения задач (поручений) руководства компании при наличии конфликтов с законностью? Что должен делать юрист компании в этих случаях?
Должен ли юрист компании визировать договор при наличии условий, нарушающих императивные нормы права?
Каким образом современный корпоративный юрист может обеспечить законность, уважением к нормам права, к законам в деятельности компании?