Мероприятия ОКЮР, фотогалереи

Видео круглого стола

Множество серьезных практических проблем бизнеса связано с неадекватным применением в публичном праве частных начал и публичных начал в частном.

На примере наиболее острых конфликтов в сферах недвижимости, таможенных и налоговых платежей постараемся раскрыть причины некорректного «переопыления» отраслей права и последствия применения правовых «гибридов». Юристы-практики обратят внимание КС РФ на сложности законодательства, приводящие к ущемлению конституционных прав предпринимателей, бизнеса и узнают судейскую оценку качества правового регулирования.

Наша цель — наметить меры, снимающие препоны эффективному развитию бизнеса в сложных условиях тестирования новых бизнес-моделей, освоения новых рынков, закрепления новых хозяйственных связей.

12:00 — 12:30 Регистрация участников

12:30 — 12:35 Приветственное слово Александры Нестеренко, президента Ассоциации «НП «ОКЮР»

Часть 1. Публичное в частной сфере

Модераторы:

• Сергей Пепеляев, управляющий партнер Пепеляев Групп, к.ю.н.
• Михаил Гальперин, заместитель Генерального директора, руководитель Центра правовой работы ПАО «Интер РАО», профессор НИУ ВШЭ, д.ю.н.

12:50 — 13:20 Различение «публичное-частное» как юридическая фикция

• Гадис Гаджиев, судья Конституционного Суда Российской Федерации в отставке, д.ю.н.

13:30 – 14:10 Кто в доме хозяин? О правовых проблемах реализации прав на недвижимость

Желание государства управлять операционной строительной деятельностью вылилось в запрет предоставлять застройщикам публичные земельные участки в собственность. Можно только в краткосрочную аренду, условия которой меняются «по ходу пьесы».

Стремление региональных властей контролировать использование земли вылилось в практику продажи земельных участков под зданиями и сооружениями исключительно по отмостке фундамента. Это резко расходится с базовыми частноправовыми установками.

С помощью инструментов частного права пытаются бороться с самовольными постройками, нарушающими публично-правовые запреты.

Эти и другие примеры требуют конституционно-правовой оценки.

Нормы публичного права в частноправовом регулировании на примере сферы строительства и недвижимости: устанавливает ли Конституция Российской Федерации условия и требования к их применению?

• Дмитрий Тимофеев, заместитель генерального директора по работе с органами государственной власти ГК ПИК

Соотношение публичного и частного в ст. 222 ГК РФ. Обоснованность регулирования положениями ГК РФ последствий нарушения градостроительных норм

• Антон Помазан, партнёр Рустам Курмаев и партнеры

Часть 2. Частное в публичной сфере

14:20 – 14:55 Ведомственное соперничество за отчисления в бюджет (ФТС РФ и ФНС РФ): проблемы импортёров

Таможенные органы всеми способами стараются увеличить сборы с импортеров. В последнее время они активно эксплуатируют тему дивидендов, выплаченных за рубеж: включают в таможенную стоимость их суммы и доначисляют импортерам недоимки, штрафы и пени. Этот подход противоречит положениям корпоративного законодательства. Более того, он влечет перерасчет иных налогов, собираемых ФНС РФ, и приводит к сокращению общих поступлений в бюджет. Обсудим варианты решения проблемы.

Проблема двойного налогообложения в связи с конкуренцией ведомств при включении дивидендов импортера в таможенную стоимость импорта: анализ и подходы к решению

• Артём Подшибякин, директор по правовым вопросам, взаимодействию с государственными органами и комплаенс Новая Мода

Может ли быть у одного платежа два разных действительных экономических смысла?

• Александр Косов, партнер Пепеляев Групп, к.ю.н.

15:05 – 15:35 кофе-брейк

15:40 – 15:55 Споры с иностранным элементом на территории России

Российская судебная система в последние два года столкнулась с резким увеличением количества дел с участием иностранных компаний, на которые существенно влияют акты публичного права — санкционные ограничения, контрсанкционное регулирование, специальное регулирование счетов типа «С» с активами иностранных компаний, неприменение норм иностранного права в связи с противоречием основам правопорядка (публичному порядку). Посмотрим, каким изменениям подверглась судебная практика.

Влияние публично-правового элемента на разрешение споров с иностранными компаниями в России

• Владимир Ефремов, партнер практики разрешения споров и банкротства BGP Litigation

16:10 – 16:50 Движимое и недвижимое: переквалификация в пользу бюджета

Для всей промышленности, а особенно для энергетиков, созданы большие сложности из-за использования в НК РФ понятий движимое и недвижимое имущество. Налоговики все «включают» в недвижимость и доначисляют огромные суммы налога на имущество. ВС РФ не единожды обращался к этой теме, но все равно сохраняется разная практика по стране.

Слово живое и мёртвое: от вещи движимой к недвижимой. Об использовании терминов гражданского права в налоговом законодательстве

• Михаил Гальперин, заместитель Генерального директора, руководитель Центра правовой работы ПАО «Интер РАО», профессор НИУ ВШЭ, д.ю.н.
• Виталий Званков, начальник правового управления ФНС России

17:00 – 17:15 Двойная плата за воду: за забор и за подачу. Как быть бизнесу?

Поговорим об инициативе Минсельхоза, которая приведёт к двойной плате за воду, используемую энергетическими, металлургическими и другими компаниями. Предложим варианты решения проблем.

Правовая оценка последствий взимания мелиоративного сбора (договор оказания услуг за подачу воды) с энергокомпаний

• Жанна Седова, заместитель генерального директора — директор по правовым вопросам и корпоративным отношениям ПАО «ЭЛ5-Энерго», доцент кафедры международного права РГУП, к.ю.н.

Подведение итогов конференции

17:25 – 17:45 Бизнес через призму Конституции РФ: сочетание частного и публичного для общего блага

• Андрей Бушев, судья Конституционного Суда Российской Федерации, к.ю.н.