Мероприятия ОКЮР, фотогалереи

Фотогалерея события Видео конференции

14 сентября 2023 г. ОКЮР открыл деловой сезон практической конференцией «Новые успешные стратегии ведения судебных споров „Amat victoria curam“» (лат. «Победа любит подготовку»).

Повышение уровня конфликтности, обострение, усложнение — это слова, которые все чаще употребляются при характеристике крупнейших судебных споров. Споры, безусловно, становятся более комплексными и сложными. Как правило, такие споры отличаются масштабностью, включают несколько отраслей права, рассмотрение дела в нескольких юрисдикциях и требуют глубокого погружения в бизнес-процессы.

Наличие глубоких познаний права является основой работы для хорошего юриста и предполагается per se, но зачастую этого недостаточно для победы, которая складывается из тщательно продуманной стратегии, взаимодействия игроков, реализации нестандартных подходов.

В фокусе конференции ОКЮР — секреты подготовки и ведения комплексных судебных проектов и инструменты, которые используют in-house юристы и консультанты для достижения успеха:

• Какую роль играет умение работать в команде?
• Почему не нужно бояться использовать современные технологии в, казалось бы, неочевидных ситуациях?

Уверены, молодых гостей конференции – студентов МГЮА им. О. Е. Кутафина мудрое напутствие опытных юристов также вдохновит на дальнейшее развитие в профессии, как и юристов - членов ОКЮР.

Дмитрий Дедов, профессор кафедры конституционного и муниципального права МГУ, профессор факультета права НИУ ВШЭ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в отставке, судья Европейского Суда по правам человека от Российской Федерации в отставке, в своем докладе подчеркнул необходимость командной работы над стратегией ведения сложных споров. По его мнению, сочетание различных экспертиз и креативного подхода часто определяет победу в суде. Особое внимание Дмитрий уделил важности оценки фактических обстоятельств дела и проведению системного правового анализа, о котором он подробно пишет в своей книги «Методология права 2.0».

Ирина Пескова, заместитель генерального директора по правовому обеспечению Мосэнергосбыта, рассказала, как после проигрыша в одном из дел ее команда прибегла к нестандартному методу: юристы инсценировали судебный процесс на примере реального кейса. Игра помогла проработать уязвимые места в позиции и улучшила аргументацию, определила лучшего литигатора и показала другим представителям траекторию развития. Итог: дело было выиграно в вышестоящих инстанциях.

Евгений Орешин, партнер BIRCH LEGAL, посвятил свое выступление спорам об уходе иностранного бизнеса и санкциям. В таких делах судьи и юристы совместно формируют практику и занимаются полноценным судебным правотворчеством. Евгений указал, что текущий период стал ренессансом обеспечительных мер и поделился практическим советом: включать в судебные документы заключения известных ученых, которые помогут судье разрешить спор в ситуации правовой неопределенности.

Антон Демченко, партнер Delcredere, отметил ключевую тенденцию последних лет — рост числа споров, сочетающих уголовные и административные дела. Такие споры требуют от юристов пристального внимания ко всем процессам вокруг дела доверителя. Часто на практике в «косвенных» спорах устанавливаются обстоятельства, существенно влияющие на ключевой спор, заметил Антон.

Виктор Домшенко, руководитель отдела судебной защиты Почты России, осветил аспекты стратегий судебной защиты ответчика в спорах с коллективными исками. Традиционными являются возражения ответчика против условий предъявления и сертификации группового иска, мировое соглашение с присоединившимися членами группы, возражения против существа требований. По его мнению, в основу успешной стратегии для ответчика могут лечь: изменение («сужение») определения группы лиц, выделение требований отдельных лиц и переход к рассмотрению дела по правилам группового производства. В качестве новой идеи Виктор предложил ограничить возможность подачи последующих групповых исков, когда по первому из таких исков заключено мировое соглашение.

В дискуссии о спорах с иностранным элементом Вера Рихтерман, партнер ЕПАМ, отметила, что интересы иностранных компаний продолжают эффективно защищаться в российских судах, несмотря на трудности и рост количества споров, и привела примеры успешных проектов из ее практики. Она уверена, что юристам важно придерживаться сбалансированного подхода и использовать в судебной стратегии метод «решения задачи с конца», учитывая, может ли решение судов в пользу доверителя может быть реально исполнено.

Эту позицию поддержала Елена Мохова, доцент факультета права НИУ ВШЭ. Она заметила: ВС РФ многократно подчеркивал, что иностранные лица сохраняют в России равный доступ к судам и правовой помощи, тогда как российские лица в некоторых иностранных правопорядках могут оказаться в ситуации правовой асимметрии за счет неравных возможностей с оппонентом в доступе к правовой экспертизе и консультантам, за счет организационных сложностей, ограничений на въезд в страну суда.

Алла Генералова, руководитель юридической поддержки СИБУР, рассказала о том, как in-house юристам удалось в короткие сроки развить компетенции самостоятельного ведения споров в международных арбитражах. Алла уверена, что опытный российский литигатор, владеющий иностранным языком, с поддержкой санкционного юриста вполне достойно может справиться с международным арбитражным кейсом. Нужно лишь бросить вызов своим страхам и дерзнуть.

Участники дискуссии также поделились мнением о новом тренде судебной практики — банкротстве иностранных юридических лиц в российской юрисдикции, где суды сочли возможным ввести процедуру конкурсного производства в отношении конкурсной массы зарубежных компаний. Вера Рихтерман отметила, что открытым и крайне важным остается вопрос возможности применения к контролирующим лицам иностранных компаний мер персональной ответственности в подобных делах по аналогии, а также дала несколько практических советов, как можно снизить подобные риски топ-менеджменту.

Рустем Мифтахутдинов, доцент кафедры административного и финансового права СПбГУ, руководитель магистерской программы СПбГУ «Банкротное право», доцент кафедры коммерческого права и процесса РШЧП им. С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации, по вопросу банкротства иностранных юридических лиц напомнил, что подобная практика была известна и раньше. Но в текущих условиях мы, вероятно, увидим новый этап развития института банкротства зарубежных компаний и физических лиц в российских судах.

Открыл сессию по спорам с государственными органами модератор Александр Смирнов, директор Правового блока, Ростелеком. Первым с обзором судебных дел о деприватизации выступил Василий Малинин, партнер Рустам Курмаев и партнеры. Он отметил, что сейчас это сформировавшийся вектор в судебной практике. Для такой категории дел характерно чрезмерно быстрое рассмотрение и вынесение итогового решения по делу. Положение может измениться, в подтверждение В. Малинин рассказал, что с 1 сентября 2023 г. в новых делах ответчики получают право ссылаться на истечение объективного 10-летнего срока исковой давности, а это существенная защита от будущих исков.

Максим Степанчук, директор департамента судебной практики Транснефть, затронул проблему правового регулирования возмещения вреда окружающей среде. Максим указал, что существующие подходы к определению размера вреда, причиненного окружающей среде, нуждаются в пересмотре: необходим отход от практики доказывания ответчиком отрицательного факта отсутствия экологических потерь. Их наличие и размер должен доказывать истец.

Елена Трусова, партнер ALUMNI Partners, поделилась практическим опытом ведения споров с природоохранной прокуратурой и взаимодействия с государственным органом при проведении проверок. Елена, в частности, отмечает, что для отмены решения о приостановлении деятельности организации, в суде необходимо доказать значимость работы компании в социально-экономическом аспекте. Суд должен знать, что вред от такой приостановки будет больше, чем вред, причиненный окружающей среде.

Александр Матвиенко, заместитель начальника Правого управления ФНС России, рассказал, что одной из задач налогового органа стала борьба с количеством судебных споров. Этому безусловно способствует заключение мировых соглашений, но такие соглашения являются условно мировыми. Налоговый орган не может уменьшить ставку налога, пересмотреть расчет пени по другой ставке, безосновательно снизить штраф. Налоговая и налогоплательщик могут прийти к соглашению по обстоятельствам, которые будут основаны на представленных налогоплательщиком документах.

В завершение Степан Зайцев, директор юридического департамента СИМЕНС, и Юлия Попелышева, директор юридического департамента Яндекс, выступили с «вредными советами» собственного сочинения и на их примере предложили разобраться, что нужно и чего не следует делать при ведении спора в суде.

Если иск писать собрался, дам тебе совет простой:
Погрузиться в это дело нужно будет с головой.
Изложи там все подробно от адамовых времен,
Чем пространней — тем надежней. Процитируй там закон.
Судьи будут благодарны, изучая эпос твой.
Им как раз заняться нечем, ехать незачем домой.
Чем дороже представитель, тем и иск его длинней:
Каждый знает, что по делу не бывает мелочей.
[Ю. Попелышева].

С института каждый знает – истины не существует,
Ну а правда, как известно, та у каждого своя.
А поэтому запомни: врать по делу каждый будет.
И тут нечего стесняться, я скажу вам не тая.
Как порядочные люди, судьи сердцем выбирают:
Кто наврет ему красивей, тот и в споре победит.
Ну а если вдруг случайно на вранье тебя поймают,
Ты нисколько не смущайся – судья добрый, он простит.
[C. Зайцев].

(все стихотворения опубликованы в телеграм-калале ОКЮР)

Татьяна Андреева, Заслуженный юрист РФ, заместитель Председателя ВАС РФ в отставке, доцент кафедры гражданского процесса Юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, подчеркнула, что необходимо обращать внимание на внешний вид документа, который подается в суд, уделять особое внимание последовательному и грамотному изложению обстоятельств дела и аргументации. Рассуждая о поведении в судебном заседании, она отметила, как важно владеть культурой ведения спора.

Степан считает рискованной стратегию умышленного приобщения доказательства в последний момент для затягивания спора. Ведь в таком случае суд может возложить судебные издержки на сторону, злоупотребляющую правом. Он также предостерег юристов от лжи в суде и подготовки процессуальных документов с обширными выдержками из законов. В свою очередь Юлия предложила коллегам поучаствовать в аукционе, ставками в котором были суммы расходов на судебных представителей, присужденные к возмещению. Победитель аукциона похвастался суммой в 800 тысяч рублей.

В заключительном слове Александра Нестеренко, президент ОКЮР, подытожила: «Обсуждение показало, что секрет успеха в судебном споре заключается в тщательной подготовке позиции с применением всех правовых инструментов, безупречном знании процесса, уважительном отношении к суду и участникам спора и уверенном настрое».

Пресс-релиз подготовлен командой Delcredere.